Pontos de Verificação: Casos de Uso de Negócios

O nome e a breve descrição dos casos de uso de negócios são claros e fáceis de entender, mesmo para as pessoas que não fazem parte da equipe de engenharia de negócios?
Cada caso de uso de negócios está completo da perspectiva externa (de um ator)?
Cada caso de uso de negócios está envolvido com pelo menos um ator?
Cada caso de uso de suporte está envolvido com pelo menos um ator? Se não estiver, ele deve ser iniciado por um evento interno e não precisa interagir com o ator para executar suas atividades.
O fluxo de trabalho do caso de uso é claro e inteligível?
A redação é informal o suficiente para ser entendida pelas pessoas que não fazem parte da equipe do projeto?
Ela descreve o fluxo de trabalho e não somente a finalidade do caso de uso?
Ela descreve o fluxo de trabalho de um ponto de vista externo?
O caso de uso executa atividades somente dentro do negócio?
Todas as atividades possíveis que pertencem ao caso de uso foram descritas?
Foram mencionados somente os atores que interagem com o caso de uso?
Somente as atividades que pertencem ao caso de uso foram descritas?
A descrição menciona apenas os casos de uso aos quais está relacionada?
Ela indica claramente quando a ordem das atividades não é fixa?
O fluxo de trabalho está bem-estruturado?
O início e o final do fluxo de trabalho estão claramente descritos?
Os relacionamentos de extensão estão descritos com clareza de modo que fica óbvio como e quando o caso de uso é inserido?

Para os casos de uso de negócios abstratos, você pode acrescentar:

O caso de uso de negócios é substancial o suficiente para ser um caso de uso de negócios abstrato independente?
Ele contém atividades relacionadas do ponto de vista lógico?
Há um motivo que justifica a existência do caso de uso de negócios?

Rational Unified Process